家庭幫傭

　　賠償金500元、購蛋款14.3元以及各項損失共計1014.3元
　　南京市民趙先生在一家超市購買草雞蛋時，裡面有一隻壞蛋，當即找到超市討要說法，沒想到超市竟然沒了下文。無奈之下，他只好一紙訴狀將對方告上法庭，認為超市的行為已經構成了欺詐，索要賠償金500元、購蛋款14.3元以及各項損失共計1014.3元。
　　通訊員 李自慶 實習生 吳媛媛
　　現代快報記者 王瑞
　　去年10月24日下午，35歲的趙先生在一家超市購物時，買了一斤單價為14.3元的“散裝草雞蛋”。結賬後，他發現購買的雞蛋中，有一隻蛋錶面有一個較大的洞，雖然沒有蛋液流出，但已經是個壞雞蛋了。奔著大超市的信譽來的，竟然買到一個壞雞蛋，趙先生覺得心裡不舒服。他跑到服務台交涉，卻沒有得到任何說法。氣不過，為了維護自己的合法權益，趙先生決定將超市告上法庭。
　　近日，鼓樓區法院公開開庭審理此案。法庭上，趙先生還將已經發臭的壞雞蛋帶到法庭上進行展示。
　　超市方對於趙先生購買雞蛋一事並不否認。但認為，既然當初買蛋前就發現雞蛋有個洞，卻仍然購買了這個雞蛋，不符合日常的消費習慣，是不誠信的行為。此外，超市方認為，即便一個雞蛋上有洞，也不代表雞蛋就存在質量問題，因此超市本身不存在欺詐行為。
　　法庭上，雙方對於趙先生在買蛋前，就已明知其中一隻蛋上有洞的事實沒有爭議。雖然趙先生購買到了有質量問題的雞蛋，但他在買之前就已明知雞蛋有質量問題，在可以選擇不購買的情形下，仍堅持購買，因此不能認定超市方存在欺詐。
　　不過，不管趙先生購買雞蛋時對質量問題是不是明知，按照合同法和消法，超市都有對有質量問題的雞蛋進行退貨處理的義務。昨天，鼓樓區人民法院對該案作出一審宣判，超市不構成欺詐，但應退還趙先生購蛋款以及其他相關費用共計64.3元。　　（原標題：買到一個壞雞蛋 他狀告超市索賠）